Quand un client me demande WordPress ou Kirby, je n’ai pas de réponse toute faite. Tout dépend du projet, des contraintes éditoriales et de qui va faire vivre le site dans les années à venir.
WordPress équipe plus de 4 sites sur 10 dans le monde. Ça fait beaucoup d’avantages : large écosystème, plein de développeurs disponibles, plugins pour quasi tout, communauté active. C’est mon choix par défaut quand le client veut un outil familier, qu’il y aura plusieurs rédacteurs ou que des fonctionnalités prêtes à l’emploi sont nécessaires (boutique, formulaires avancés, membres).
Kirby est un CMS flat-file : pas de base de données, les contenus sont stockés en fichiers texte. C’est ultra-léger, rapide, parfait pour les portfolios et les sites créatifs où le design prime. Le back-office est minimaliste et beau, mais demande un développeur pour les évolutions structurelles.
Site vitrine ou e-commerce avec besoin de plugins ? WordPress. Portfolio sur mesure, contenus simples, design fort ? Kirby. Entre les deux : ça se discute, et c’est là que mon rôle commence vraiment.
